设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 法理法史 > 正文

探讨间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别———以李宁、王昌兵过失致人死

来源:[db:来源] 编辑:[db:作者] 时间:2017-07-31
  一、李宁、王昌兵过失致人死亡案基本案情
  本案被告人有两名,分别是李宁和王昌兵。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院以犯故意杀人罪和寻衅滋事罪对李宁、王昌兵二人提起公诉,受理法院为阿克苏地区中级人民法院。在阿克苏地区中级人民法院受理此案后,被害人即阎世平的妻子童爱云向该法院提起附带民事诉讼,要求被告人李宁与王昌兵赔偿死亡赔偿金、安葬费、尸体检验费、交通费以及抚养费,共计67268.5 元。本案被阿克苏地区中级人民法院公开审理,查明案件事实,并根据案件事实,阿克苏地区中级人民法院认为被告人李宁和王昌兵在对被害人阎世平进行拳打脚踢等殴打行为,促使被害人阎世平为逃避殴打跳入湖中最终导致其溺水而亡,两个被告人的行为构成了故意杀人罪,间接故意;并且被告人李宁和王昌兵均为故意杀人罪的主犯。检察院以寻衅滋事罪指控两被告人罪名不当,不予支持。被告人李宁在2000年的抢劫罪服刑期间不能如实坦白自己的余罪,应当从重处罚。阿克苏地区中级人民法院在2003 年7 月31 日,依照《中华人民共和国刑法》第26 条、第36 条第1 款、第69 条、第57条第1 款、第242 条第1 款和《中华人民共和国民法通则》第119 条等有关规定,对被告人李宁和王昌兵作出判决。
  一审审判后,李宁和王昌兵不服判决,并提出上诉。本案被告人李宁在上诉中指出,一审中认定的在西湖的后湖堤处发现的尸体是被告人李宁在3 月26 日晚殴打的对象, 认定缺乏合法有效的证据证明,且案件中的尸体没有经过李宁本人和证人进行辨认, 本案中的证人也不能证明3 月26 日晚对被害人阎世平进行殴打的是被告二人;同时,一审判决对其定性不当,适用法律不正确,且阎世平的后果溺水而亡无法预料,超出正常人的预想之外,李宁本人无法预见该情况的发生,其本人不存在主观上的故意和过失,原判定中判决其为累犯的判决违反了刑法的相关规定, 应认定为意外,因此应当宣告李宁本人无罪。而被告人王昌兵在上诉中则指出,原判在判定中事实认定错误,判定中认定的作案时间并没有证据可以证明,而在现场勘查笔录中也没有将死者的死亡时间进行证实;在案件中的死者阎世平是否是其于被告人李宁共同殴打之人也没有进行辨认,程序不完整,且无其他证人见证;一审中原判定性错误,本人没有刑法规定的杀人罪所要求的主观要件,也没有实施杀人行为, 因此原判定中认定的被告人王昌兵所承担的赔偿责任不符合刑法精神,原判定错误。根据二被告人的上诉, 新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案进行了审理,在2004 年1 月6 日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第189 条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第233 条、第36 条第1 款的规定作出了判决,维持了中院刑事附带民事判决中的民事部分, 同时判决中院刑事附带民事判决中定罪量刑部分,李宁、王昌兵因犯过失致人死亡罪,分别判处有期徒刑7 年、5 年。


中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top