设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 国际法 > 正文

《纽约公约》背景下我国对外国仲裁裁决承认及执行分析

来源:[db:来源] 编辑:admin 时间:2017-10-16

  一、问题的提出

  “在国际商事交易中,缔约双方合意选择仲裁作为争议的解决方式,是出于对国际商事仲裁程序价值的肯定,以及仲裁裁决在一百四十多个国家可以获得承认与执行的期待。”裁决的最终执行是仲裁程序对当事人权益的兑现,“通常,胜诉一方当事人会在多个国家进行承认与执行仲裁裁决的诉讼,以便获得更多的执行利益”。

  我国于1987 年正式加入《纽约公约》,中国对涉外仲裁司法审查案件的办理情况不仅成为我国涉外民商事案件审理中的重要事项,因其关系到中国承担和履行的公约义务而引起该领域国际同行的关注。“据统计, 2000 年年初至2007 年年底,只有12 个外国仲裁裁决被中国法院拒绝承认和执行。”也就是说,除了极少数案件外,绝大多数外国仲裁裁决都得到了我国法院的承认与执行。

  但令人不解的是,谈到国际商事仲裁裁决的执行,国外舆论比较一致的看法认为,《纽约公约》项下执行外国仲裁裁决的困难主要集中在发展中国家,甚至是专属中国的问题。“无论是基于传闻中少得可怜的一两桩被执行了的仲裁裁决案件,还是中国法院拒绝执行外国仲裁裁决的普遍现象,许多外国投资者和评论家都报告说在中国执行外国仲裁裁决通常是非常困难或者根本不可能的。”一些学者对外国仲裁裁决在中国的执行充满疑虑:“法官在涉及外国当事人的这类特定执行案件中易受法律之外因素的影响,而无论仲裁本身是在国外还是在中国进行,都会基于某些原因而使外国当事人不利。”这种毫无根据的认识错误不仅充斥着西方主流媒体,甚至蔓延至跨国律师界和学界,有学者暗示: “裁决在中国能否被执行通常是不可预测的,公共政策和争议事项的可仲裁性在含义、范围和适用上在中国模棱两可的问题没有消除,由于对公共政策在中国没有任何指导性意见,因此其解释在形式上会被扩大,因为法官对支持承认与执行外国仲裁裁决的一般国际共识缺乏足够的认识。”外界对中国在《纽约公约》背景下执行外国仲裁裁决实施水平的认可度关系到中国的仲裁形象,在国际上如果产生不良影响不仅有损中国遵守国际条约的“声誉”,使我国在仲裁服务的国际竞争中处于非常不利的境地,甚至还可能殃及其他国家对中国的贸易法案和外交关系,而由于缺乏具体的可供参考的数据,检验这些负面外国报道准确性的困难进一步加剧,这使事态更加复杂。

  二、我国实施国际商事仲裁裁决司法监督的实践

  尽管在理论上外国仲裁裁决的案件在人民法院是公开审理的并且要向公众公开庭审记录,但在实践中,案件的记录并不容易被公众获取。我国法院系统尚未完全建立全面的裁判文书上网公开制度,笔者主要通过以下渠道获得用于文本研究的裁判文书: 北大法宝、威科国际商事仲裁在线( KluwerArbitration) 、中国仲裁在线、中国涉外商事海事审判网公布的裁判文书,中国期刊网、优秀硕博士论文库等数据库公开报道的有关法院对国际商事仲裁裁决司法审查的信息和判例,国内外的主要法学刊物上发表的论文,其他能够搜索到的民间或官方研究机构发布的统计数据。

相关推荐:



中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top