设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 民商法 > 正文

讲述这一亩三分地的事儿

来源:[db:来源] 编辑:admin 时间:2017-10-16

  版权纠纷,不新鲜了

  2005年“中国都市报研究会总编辑年会”发表《南京宣言》,表示不再容忍网站无偿使用报纸新闻内容。

  2006年,新京报诉TOM网站,成为“传统纸媒诉新媒体第一案”。最终结果是,TOM网站上静悄悄地发布了《致歉声明》,以及“给予一次性经济补偿”。补偿数额根据和解协议是保密的,但远远低于新京报要求的372万元。

  2007年的新京报诉浙江在线案更是历尽波折,直到2010年才有个说法,其中涉及到的 7706篇文章要独立立案,不能合并审理,官司打了三年,最后著作权不属于新京报,属于500多名作者,换言之,连起诉资格都没有了。

  2014年3月,重庆日报报业集团发布《版权声明》,“除法律、法规规定可以合理使用范畴外,未经重庆日报报业集团书面授权许可,其他任何网站都无权使用本集团享有版权所涉内容(包括但不限于新闻作品及图片享有的著作权)”。

  2014年6月初,广州日报旗下公司向“今日头条”新闻客户端提起侵权诉讼,6月18日广州日报方撤诉,双方达成和解。反而6月23日国家版权局宣布对“今日头条”立案调查。

  版权纠纷,说到底,是媒体对于自己一亩三分地的守卫,既然是自己的一亩三分地,为什么守卫得如此艰难而又毫无尊严呢?这中间自然有当前中国知识产权法律保护的不健全、侵权成本低以及新生媒体崛起的原罪路径等原因,但是,作为当事人的被侵权媒体,自身需要深思的也不少。

  并非所有的转载都侵权

  以“今日头条”为例,假设其刊登或者播放其他报纸、期刊、电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章(作者声明不许刊登、播放的除外),那么“今日头条”无需征得许可,也无需付酬,因为这是我国《著作权法》第22条规定的12种合理使用的情况之一。另外,如果只是单纯的时事新闻,不属于著作权法保护的范围,从国际到国内都是如此。所以,传统媒体的时事新闻和时事性文章被转载,是不能称对方侵权的。问题在于,时事性文章的区分标准是什么?白居易在《与元九书》中说,“文章合为时而著,歌诗合为事而作”,新闻作品除去“时事”二字,还剩下多少,是颇值思量的事,而至今《著作权法》没有对“时事性文章”划定清晰概念,则让人冷汗涔涔。2012年,140名时事评论员上书国家版权局要求厘清此概念,也是不了了之。

  那么再说括弧里的这句话,“作者声明不许刊登、播放的除外”,有这么两层含义:第一,著作权的主体是作者而不是媒体,媒体要想诉别的媒体侵权,首先得拥有作品的著作权。这里有一个误区,即首刊媒体对作品拥有著作权。实际上,刊发媒体对其他单位记者或独立撰稿人的作品不享有著作权,即便是本媒体的记者也要与单位签订一个版权协议,明确职务作品版权归属单位后,才可以让单位发声、诉权。不得不说,传统媒体在此方面显然悟性不够,在起诉侵权案的时候才发现自己的准备真是捉襟见肘。第二,就是你还得声明哪此可以刊登、播放,哪此不可以,或者全部不可以,比如上文所说到的重庆日报报业集团的版权声明。但是此种做法没有得到广泛响应,“媒体影响力会不会受到影响”等疑虑接踵而至。

相关推荐:



中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top