设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 民商法 > 正文

医疗损害的相关责任辨析

来源:[db:来源] 编辑:admin 时间:2017-10-16

  一、医疗技术损害责任

  《侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。由本法条可知:(1)医疗损害侵权责任的主体是医疗机构,而非医务人员,医务人员是医疗机构的雇员:(2)医疗技术损害责任的归责原则是过错责任原则上受害人须举证证明医务人员具有过错使自己受到损害。现在我国多采取的是利益说,即损害就是指因一定的行为或事件使某人受侵权法保护的权利和利益遭受某种不利的影响。所以在医疗损害责任中患者受到的一定是客观、真实存在的财产或人身上的损害,且这种损害后果在法律上具有救济的必要和救济的可能。虽然医疗技术损害责任的归责原则是过错责任但由于医疗过失的判断标准较为复杂,对于实践中有些严重不当的行为,其行为本身便直接可以说明违反了诊疗义务因此只要存在这些行为,法律可以直接推定医疗机构存在过错。《侵权责任法》规定了三种采用过错推定的情形:(1)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定:(2)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料:(3)伪造、篡改或者销毁病历资料。根据该条规定在出现违法违规操作或妨碍证明的严重行为并造成患者损害时,便可直接推定医疗机构有过错。由于医疗损害赔偿案件中涉及很强的专业技术性患者是相对弱势群体,难以举证以证明医疗机构及医务人员的过错使得患者一方在诉讼过程中将处于不利地位。如果在此种情况下医疗方仍然隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料:伪造、篡改或者销毁病历资料而给患者一方的举证造成障碍就已经明确体现出了医疗方存在恶意此时让原本就处于弱势的患方继续取证不符合公平、公正的原则。该条规定强化了医疗机构的举证责任、减轻了患者的举证义务这样做符合司法实践的发展也是与国际惯例接轨。此外,《侵权责任法》中也加入了对医疗机构的保护条款规定了医疗机构免责的条款:(1)患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗;(2)医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务;(3)限于当时的医疗水平难以诊疗。

  二、违反告知义务的医疗损害责任

  《侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其书面同意:不宜向患者说明的应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同意。”知情权作为一项基本人权,任何一个病人都有权从自己的医生那里得到关于自己的诊断、治疗和预后、并发症、合并症、治疗效果、转归、药物毒副作用等诊疗措施和风险等有关诊疗最新信息的权利。患者知情同意书可以作为医疗机构履行说明告知义务的证据,也是患者及其家属行使知情权的证据。通过签署知情同意书,明确双方的义务和权利加强医学信息交流,有助于医患沟通,减少医疗纠纷。历年来,医务人员的告知义务虽然也是法定义务,但在《执业医师法》《医疗机构管理条例》《医疗事故处理条例》等法律法规中却未有医务人员未尽告知义务造成患者损害应如何承担民事责任的相关规定。与以往所有规范不同,《侵权责任法》则明确规定因未尽告知义务导致患者损害的应当由医疗机构承担赔偿责任。且该法在我国首次规定了“替代医疗方案”的告知义务。未尽“替代医疗方案”告知义务造成患者损害的也要承担相应的赔偿责任。不过在因抢救生命垂危的患者等紧急情况不能取得患者或其近亲属意见的法律也赋予了医疗机构紧急处置权。这是出于对医疗机构的相信,毕竟医疗机构的职责是救死扶伤,医务人员都是白衣天使。

上一篇:参考咨询工作中的侵权风险规避研究
下一篇:没有了

相关推荐:



中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top