设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 刑法 > 正文

从刑法角度分析窃取、收买、非法提供信用卡信息罪

来源:[db:来源] 编辑:admin 时间:2017-10-16

  窃取、收买、非法提供信用卡信息罪是《刑法修正案(五)》增补的一项刑法罪名。信用卡信息是关系到信用卡安全的重要信息资料,它一旦被泄露,最直接的受害者就是信用卡用户,同时也威胁到金融机构的信用卡使用安全。因此窃取、收买、非法提供信用卡信息罪侵犯了信用卡用户的信用卡信息专属权和金融机构的信用卡信息管理制度。

  一、对本罪客观行为方式的认定

  本罪在客观方而表现为三种行为方式:即窃取、收买、或非法提供他人信用卡信息的行为,其中信用卡信息是这三种行为共同指向的对象。

  (一)如何理解信用卡信息

  信用卡信息即信用卡磁条上所承载的信息。对于信用卡信息资料具体包含的内容,2000年中国人民银行颁布的《银行卡发卡行标识代码及卡号》和《银行卡磁条信息格式和使用规范》两项行业标准对其予以了明确规制,主要包括用卡人信息和发卡机构两方而的信息。具体包括:主账号、发卡机构标识代码、个人账户标识、校验位、个人标识代码等。其中个人标识代码(通俗称为“密码”)是持卡人最重要的信用卡信息,也是该类犯罪行为直接侵害的对象。

  对于信用卡信息,一些学者将其同于信用信息。我们认为两者并不等同,从金融学理论视角来看,信用是指能够兑现自己的承诺,取得他人信任的具有价值利益的评价。信用信息就是关于这种具有价值利益评价的信息,已包括信用主体在其社会活动中所产生的、与信用行为有关的记录,以及有关评价其信用价值的各项信息。如贷款买房,房主是否定期按照合同的约定向银行还款的行为及其评价,就是信用信息。而信用卡信息是指信用卡本身所承载的信息,不是持卡人因为使用信用卡而产生的交易信息(如消费、偿还信息等)。

  (二)对于实践中出现的利用虚假的银行客户服务电话套取持卡人的信用卡信息资料的,能否认为“窃取”

  近年来,出现了用虚假的银行客户服务电话套取持卡人的信用卡信息资料的行为。对此,如何进行认定,成为司法机关而临的一个难题。其实,该行为实际涉及到学界一直争论的一个问题:即“骗取”行为是否应纳入“窃取”的适用范畴。其中既有赞成者,也有反对者。我们认为要对“窃取”做出合理的解读,应从以下三个方而予以重点考察。

  首先,从两者字而含义来分析。“骗取”与“窃取”是目前司法实践中最常见的犯罪手法,其共同点是都属于财产型犯罪,主观上以非法占有他人财物为目的,客观上都侵害了公私财产的所有权。而最大的区别在于客观方而获取的方式不同。由于两者都包含有“取”,其挣诉点就聚焦在“盗”和“骗”的涵义上。无论从《说文解字》、《新华字典》还是《古汉语词典》等工具书来看,两者的字而含义都有较大区分,“盗”通常被解读为偷偷地将好东西占为己有,解释为用不合法的手段秘密地取得,则将它等同于“偷”。“骗”则是指采用虚构事实等手段,让当事人陷入错误认识。可见两者从涵义上有较大区分。

上一篇:新农村建设中的职务犯罪问题探究
下一篇:没有了

相关推荐:



中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top