设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:论文网 > 法律论文 > 刑法 > 正文

未成年人轻微暴力侵财案件定性的探究

来源:[db:来源] 编辑:admin 时间:2017-10-16

  一、主要事实

  2014年2月,陈X(17岁)、赵XX(17岁)、沈XX(17岁)、孙X(16岁)、葛XX(16岁)等人结伙在某中学附近公路桥边,拦截路过此地的两名男生,对其进行殴打,后强行取得现金分别为110元和香烟等。2014年3月,陈X、赵XX、沈XX,曹XX(17岁)、陈XX(16岁)、徐X(15岁)结伙在某中学附近公路桥边,拦截路边经过的男生邹X,对其进行殴打,后强行取得现金100元。接着陈X等人乘坐人力三轮车至该县某酒店附近,拦截一男生,对其进行殴打,并取得该生手机一部,后因嫌弃该手机即归还该生。

  二、分歧意见

  (一)陈X、赵XX、沈XX,陈XX,曹XX、孙X、徐X,葛XX等人的行为均构成抢劫罪,且适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项,依法提起公诉。其理由是:一、目的明确。最初因陈X碰碎别人电玩室玻璃门,物主要求其赔偿,陈X等人没钱,于是约集其他几人夜间去“逮黑头”(抢钱之意)。二、手段明显。该案侵害对象均为夜间单行的青少年:作案时间均为深夜:作案地点为大桥等处,均为公开场所、交通要道:取财方式为叫来单行人,先殴打后搜身或者先搜身后殴打。故其行为均抢劫罪的主、客观要件。

  (二)陈x、赵xx、沈xx,陈xx,曹xx、孙x等人的行为均构成寻衅滋事罪,依法对陈x、赵xx、沈xx提起公诉,对陈xx,曹xx、孙x鉴于情节较轻,依法作相对不诉处理,而徐x,葛xx作案不满16周岁,故其行为不构成犯罪,依法作法定不诉处理。

  三、分析意见

  笔者同意第二种意见。理由如下:

  (一)法律依据:最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“意见”)规定“对于未成年使用或使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的,可以寻衅滋事罪定罪处罚。”最高人民法院《关于办理未成年刑事案件适用法律的若干问题的解释》(以下简称<解释>)规定“对己满14岁不满16岁的出于以大欺小,以强凌弱,使用语言威胁或者使用轻微暴力强行索要其他未成年的生活、学习用品或者钱财的,可以不认为犯罪。”

  (二)案情研究:综观本案,这是一起未成年结伙犯罪,一种青春期萌动的表现,其扰乱社会公共秩序的特征更为明显,符合寻衅滋事罪的特征。

  1.从该案的犯罪动机上看,因为陈X要赔偿别人玻璃门没钱而纠合各被告人进行所谓“逮黑头”,而真正赔偿别人下玻璃门的钱是将葛XX的手机卖得款赔偿的,所发生的各个事件均为各被告人寻找年龄相仿或较小、人数较少的对象,一般以学生为主,叫人站立或找人谈谈,不听则动以拳脚,且其人数数倍于对方。

上一篇:当前涉农职务犯罪案件的分析
下一篇:没有了

相关推荐:



中教数据库 www.yxlww.cn

中教数据库 版权所有 京ICP备12007566号-2

Top